البث المباشر

أمريكا تعتبر الحرب في غزة حربا من أجل بقائها في غرب آسيا

الأربعاء 21 أغسطس 2024 - 20:31 بتوقيت طهران
أمريكا تعتبر الحرب في غزة حربا من أجل بقائها في غرب آسيا

بحسب أحد المحللين، لولا دعم الولايات المتحدة والجيش والمجتمع الإسرائيلي، لما تمكن نتنياهو وحده من ممارسة القوة وإظهارها وخلق الجرائم إلى هذا الحد في غزة أو المنطقة.

ومن المهم جدًا تحليل العلاقات بين الولايات المتحدة والكيان الإسرائيلي في الأحداث الأخيرة في غرب آسيا.

وكتب صابر جول الأنباري في هذا السياق في مذكرة نشرتها صحيفة أرمان الإيرانية اليوم:

 1. يريد نتنياهو من خلال مهاجمة السفارة الإيرانية في دمشق جر أمريكا إلى حرب إقليمية.

2. مع الاغتيالات الأخيرة في بيروت وطهران، يسعى نتنياهو إلى جر أمريكا إلى حرب إقليمية مع إيران.

3. نتنياهو هو السبب الوحيد لاستمرار الحرب والإبادة الجماعية وفشل المفاوضات.

إن افتراض التصريحات المذكورة والمشابهة هو اختزال حرب غزة برمتها ووقف إطلاق النار والتوترات المتزايدة في غرب آسيا والحرب الإقليمية المحتملة إلى مسألة فردية وشخصنة الحرب والتوترات.

ومن الافتراضات الأخرى لهذه الطروحات، وخاصة خطة نتنياهو لجر أمريكا إلى الحرب، أن يعتقد بأن نتنياهو سيموت دون دعم أمريكا، مما يحرم أمريكا من إرادتها، ويدفع البيت الأبيض إلى مجرد طاعة نتنياهو وإرادته، وهو ما ليس صحيحا.

الخط الأحمر الأميركي هو النظام الإسرائيلي، وليس ساسته وأهدافهم الشخصية. ولا شك أن "أحد أهم عوامل" استمرار حرب غزة وعدم التوصل إلى وقف لإطلاق النار، كما سبق أن أكد الكاتب، هو نتنياهو نفسه، ودوافعه الشخصية للبقاء في السلطة وقلقه بشأن مستقبله السياسي، وإجراء انتخابات مبكرة، والتبعات الداخلية لهجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول. لكن دون أدنى شك، ليس هذا هو السبب الوحيد لاستمرار الحرب وعدم التوصل إلى وقف لإطلاق النار، بل هناك عوامل أخرى متداخلة أيضا.

تحظى سياسات نتنياهو، سواء تجاه غزة أو في المنطقة، بدعم غالبية المجتمع الإسرائيلي، وقد أدى ذلك أيضًا إلى زيادة تدريجية ومتسارعة في شعبيته، بحيث تجاوز بيني غانتس لأول مرة. وبعد الاغتيالات الأخيرة، وأصبح مرة أخرى الخيار الأول للإسرائيليين لمنصب رئيس الوزراء.

المصدر الرئيسي للمعارضة في إسرائيل لنتنياهو ليس سياساته تجاه الفلسطينيين والإبادة الجماعية في غزة، بل القضايا الداخلية، هجوم 7 أكتوبر، وأحيانا الخلافات حول الأولويات في الحرب.

على سبيل المثال، تعتقد المعارضة الإسرائيلية حالياً أنه يجب القبول بوقف إطلاق النار لإنقاذ حياة الرهائن، ومن ثم يستطيع النظام الإسرائيلي استئناف الحرب متى شاء في المستقبل، لكن نتنياهو يعارض ذلك.

وهناك خلاف مماثل بين نتنياهو وإدارة بايدن، ولا يمكن إنكاره؛ لكن رغم تصريحات البيت الأبيض بشأن ضرورة وقف إطلاق النار وانتقاداته لقتل المدنيين في غزة، إلا أنه بعد مرور عشرة أشهر، لم تترجم هذه الخلافات في الرأي إلى تغيير في الاستراتيجية ومواقفه العملية في هذه الحرب والسلاح والمساعدة والتعاون الأمني ​​والعسكري لا يزال ساري المفعول.

وهذا لا يعني أن إدارة بايدن تلعب في ملعب نتنياهو، وأن إرسال كل هذه الأسلحة إلى المنطقة ليس من أجل بقاء نتنياهو في السلطة؛ بل يعني أن البيت الأبيض يعتبر هذه الحرب ومصيرها ليست حرب نتنياهو، بل حرب أميركا وإسرائيل وسياستها في غرب آسيا.

والحقيقة هي أن مصير نتنياهو وإسرائيل مرتبطان بطريقة أو بأخرى. إن سياسة أميركا وإستراتيجيتها في هذه الحرب هي ضمان مستقبل النظام الإسرائيلي واستعادة قوة ردعه في المنطقة، كما يستغل نتنياهو ذلك للبقاء في السلطة.

كما أن الخلافات في الرأي على هذا المستوى لا تعني أن رئيس وزراء إسرائيل يريد أو يستطيع أن يبدأ حرباً في المنطقة دون تنسيق أميركي. ومهما اختلف نتنياهو وبايدن، فلا يمكن عكس الاغتيالات الأخيرة دون تعاون وتنسيق الولايات المتحدة؛ وبشكل أساسي، فإن طبيعة العلاقات العميقة بين الولايات المتحدة والنظام الإسرائيلي أيضاً لا تسمح لنتنياهو بالانخراط في هذه الإجراءات المتوترة للغاية إلى حد الحرب على المستوى الإقليمي دون هذا التنسيق.

علاوة على ذلك، وعلى افتراض أنه حتى لو كان نتنياهو لديه مثل هذه الخطة من تلقاء نفسه ولم يرغب في التنسيق مع أمريكا، فمن غير المرجح أن تكون وكالة المخابرات المركزية لم تعلم بقرار نتنياهو بطريقتها الخاصة قبل اغتيال هنية وشكر وأبلغته بذلك البيت الأبيض حول هذا الموضوع لعدم منع نتنياهو و"مؤامرة" حربه الإقليمية.

رغم أن الخلافات في الرأي بين نتنياهو وبايدن هي حقيقة لا يمكن إنكارها، إلا أنه يبدو أنه بناء على مقتضيات الإدارة المعلنة للحرب، فإنها تتضخم إلى حد ما في هذا الصدد، و"شخصنة" الحرب، التوترات في المنطقة.

ومن غير المرجح أيضًا أن يقتصر الأمر على المنطقة وتقليصها إلى أهداف نتنياهو الشخصية، ولا يهدف إلى تقسيم إقليمي للعمل سيتم التحكم فيه من خلال استخدام نفوذ نتنياهو على سياسات وسلوك الجهات الفاعلة المشاركة في هذه الحرب.

كما أن نتيجة هذه الشخصية هي اختزال هذه الإبادة الجماعية الممنهجة في أمر نتنياهو الشخصي ودوافعه الشخصية، ويلقي مسؤولية هذه الإبادة الجماعية عليه وحده. وهذا أيضًا يقلل إلى حد ما من الضرر الذي يلحق بالصورة العامة للنظام الإسرائيلي في العالم.

وفي الواقع، لولا دعم الولايات المتحدة والجيش والمجتمع الإسرائيلي، لما تمكن نتنياهو وحده من ممارسة وإظهار القوة إلى هذا الحد، لا في غزة ولا في المنطقة.

 

parstoday

شاركوا هذا الخبر مع أصدقائكم

جميع الحقوق محفوظة