لماذا فشلت في إيران نماذج الإطاحة بالحكومات التي نفذتها الولايات المتحدة في العديد من البلدان حتى الآن؟.

منذ 47 عامًا على انتصار الثورة الإسلامية في إيران، تم اختبار جميع نماذج الإطاحة في إيران لكنها فشلت.

النموذج الأول:

- الانقلاب من خلال الجيش، الذي غالبًا ما يحدث مباشرة بعد الثورات، وقد تم اختباره أيضًا بعد ثورة 1979 في إيران.

- عملية "نوجه " أو النقاب الفاشلة! مؤامرة عسكرية لإعادة الهيكل الملكي من خلال بعض العسكريين الموالين للشاه المخلوع في يوليو 1980، والتي تم اكتشافها وإبطالها من قبل الجمهورية الإسلامية قبل التنفيذ.

النموذج الثاني:

عملية عسكرية محدودة وسريعة باستخدام الهليوكوبتر والترتيب لتنفيذ اغتيالات مستهدفة.

- عملية "مخلب النسر" في صحراء طبس، يوليو 1980.

عملية صممها جنرالات" كارتر" للقضاء على قادة الجمهورية الإسلامية بسرعة من أجل تدمير الحكومة الثورية الفتية.

لكن عاصفة رملية أجهضت السيناريو بالكامل. واعتبر الإمام خميني، قائد الثورة الإسلامية يومها رمال الصحراء "جنود الله".

النموذج الثالث:

الإطاحة الناعمة أو الثورة الملونة

نموذج أثبت فعاليته في انهيار الكتلة الشرقية.

العناصر اللازمة لذلك النموذج هي النفوذ الثقافي، الضغط الإعلامي، والتغيير من الداخل.

الوحدة المثالية بين الشعب والقيادة في إيران حالت دون حدوث التحول التدريجي، ليفشل هذا النموذج أيضًا.

النموذج الرابع:

سيناريو ليبيا وفرض العزلة الدولية ودخول لاعبين خارجين.

لم ينجح هذا النموذج بسبب الهيكل السياسي-الأمني القوي في إيران.
 

النموذج الخامس:

تكرار السيناريو السوري حيث التركيز على الانقسامات الداخلية وتحويل الاحتجاجات الشعبية إلى صراعات مزمنة.

حدثت تجارب في عام 2022 و2024، لكنها لم تؤدِ إلى حرب أهلية بفضل تواجد الشعب في الشوارع.

 

وأخيرًا:

النموذج الهجين. وهو دمج جميع النماذج مع الضغط الاقتصادي؛

نموذج يشبه انقلاب 1973 في شيلي ضد حكومة سلفادور أليندي.

سيناريو متعدد الطبقات أدى حتى إلى توتر عسكري في إيران، لكنه لم ينتهِ بالتغيير الهيكلي.

يعتقد المحللون أن كل نموذج للإطاحة يحتاج إلى بيئة مناسبة ليكون ناجحًا.

في إيران، أدت زيادة الوعي السياسي، التقدم المحلي، واتحاد الشعب والحكم إلى جانب الأيديولوجية القوية إلى عدم نجاح نماذج الإطاحة.