لماذا لا تُسفر الاحتجاجات في أمريكا عن أي نتائج؟

هل يستطيع جيل z تغيير هذا الواقع؟

لم يكن إطلاق النار من قبل الشرطة في مينيابوليس مجرد حادث أمني، بل كان نقطة تحول أدخلت الولايات المتحدة في مرحلة جديدة من الاحتجاجات.

لم يعد مقتل رينيه غود، المواطنة الأمريكية في شوارع هذه المدينة مجرد قضية جنائية، بل هو شرارة أشعلت فتيل الانتفاضة التي يقودها جيل z في مينيابوليس اليوم.

جيل يسعى لبناء أنماط مقاومة راسخة بدلًا من ردود الفعل العاطفية والعابرة.

بالنسبة لهذا الجيل، لم تكن هذه الجريمة نهاية المطاف، بل كانت نقطة انطلاق للتساؤل عن "السلطة"، تلك السلطة التي تُطعن شرعيتها عندما لا تتطابق روايتها الرسمية مع الصورة والواقع.

لكن ما يتشكل في مينيابوليس ليس مجرد احتجاج محلي. لقد نظر جيل z بوعي إلى تجارب الدول الأخرى وتعلم منها الدروس.

لقد تعلم من صربيا كيف يمكن للحركات الطلابية أن تُضعف هياكل السلطة الصلبة من خلال تحركات منسقة ومنخفضة التكلفة.

لقد تعلم من تشيلي، كيف يمكن للاضطرابات المدنية المدروسة – مثل القيام بإبطاء حركة المرور - أن تحوّل مدينة إلى ساحة ضغط اجتماعي دون عنف؛

ولقد أدرك من كوريا الجنوبية، كيف يمكن لسرعة رد فعل الجماعي والنشر السريع للمعلومات أن يمنعا ترسيخ السردية الرسمية للحكومة.

في مينيابوليس، أصبحت هذه التجارب الآن محلية.

تشير شبكات الإنذار في الأحياء، التسجيل العام والمراقبة، والتركيز على أركان دعم السلطة - من الخدمات اللوجستية وصولا إلي الشركات التي تُمكّن من اتخاذ إجراءات ضد مأموري إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE). - إلى نهج مدروس، وليس رد فعل عشوائي.

بدلاً من المواجهة المباشرة، لجأ جيل z إلى الاستنزاف؛

تفاعلات قانونية، مستمرة ومنسقة ترفع تكلفة أداء النظام.

تُظهر هذه الانتفاضة أن الجيل الجديد لم يعد ينظر إلى الاحتجاج على أنه مجرد صرخة؛ بل يعتبرها معرفة عالمية انتقلت من أمريكا اللاتينية وصولا إلى أوروبا الشرقية وشرق آسيا.

والآن، تمت ترجمتها ضد الحكومة الأمريكية الاستبدادية في شوارع مينيابوليس. مقاومة تجري حاليا وتقوم بتغيير موازين القوة ببطء ولكن بصورة مستمرة.

في الوقت الذي لم يعد فيه بالإمكان إخفاء الفجوة بين سردية السلطة وواقع المجتمع الأمريكي.